Democratic strategist James Carville on Pres. Trump's electoral strength: "He got 44.8% in 2018. He suffered the worst electoral defeat in the House ever ... but yet, the media is going, 'Oh, he's so strong, he's so powerful, he's so this.' No he's not!"
James Carville, a former top adviser to President Clinton, laid out a scathing critique of his party, arguing that it drifted way too far to the left and was on the way to failure as a result of pushing extreme policy ideas.
"We just had an election in 2018. We did great. We talked about everything we needed to talk about and we won," he said in a Vox interview published on Friday. "And now it’s like we’re losing our damn minds. Someone’s got to step their game up here."
Carville added that he considered himself a "liberal" rather than a centrist -- but Democrats went too far even for him.
"They’ve tacked off the damn radar screen," he said when asked if the party moved too far left.
His comments came just after another interview in which he said he was "scared to death" after Sen. Bernie Sanders netted a large portion of the vote in Iowa's caucuses.
According to Carville, both Sanders and Sens. Elizabeth Warren were pushing "stupid" ideas about higher education.
"Democrats talking about free college tuition or debt forgiveness. I’m not here to debate the idea. What I can tell you is that people all over this country worked their way through school, sent their kids to school, paid off student loans. They don’t want to hear this s--t. And you saw Warren confronted by an angry voter over this. It’s just not a winning message," he said.
Carville was referring to a tense interaction in which a father blasted Warren for forgiving student debt after he and his daughter worked to pay off her loans.
Carville also took a shot at Sanders for saying that he wanted to expand voting rights for people like the Boston bomber. Sanders, the well-known Democratic strategist suggested, would be ineffective as president and wasn't representative of the Democratic Party. Instead, Carville said, he is an "ideologue."
"[H]ere’s what I do know: Sanders might get 280 electoral votes and win the presidency and maybe we keep the House," Carville said. "But there’s no chance in hell we’ll ever win the Senate with Sanders at the top of the party defining it for the public ...So long as McConnell runs the Senate, it’s game over. There’s no chance we’ll change the courts and nothing will happen, and he’ll just be sitting up there screaming in the microphone about the revolution."
At one point, Carville took aim at a New York Times writer, who posted a "snarky tweet" about Louisiana State University (LSU) -- Carville's alma mater.
"You know how f-----g patronizing that is to people in the South or in the middle of the country? First, LSU has an unusually high graduation rate, but that’s not the point. It’s the goddamn smugness. This is from a guy who lives in New York and serves on the Times editorial board and there’s not a single person he knows that doesn’t pat him on the back for that kind of tweet. He’s so f-----g smart.
Do the Warren/Sanders "free public college" proposals include LSU, or would it only apply to actual schools?— Binyamin Appelbaum (@BCAppelbaum) January 14, 2020
"[Binyamin] Appelbaum doesn’t speak for the Democratic Party, but he does represent the urbanist mindset," he said. "We can’t win the Senate by looking down at people. The Democratic Party has to drive a narrative that doesn’t give off vapors that we’re smarter than everyone or culturally arrogant."
Carville is just the latest Democrat to highlight a growing divide between progressives and more establishment figures within the party. Progressives like Rep. Alexandria Ocasio-Cortez and filmmaker Michael Moore maintain that pushing progressive policies is critical to winning elections. Former Vice President Joe Biden, the perceived Democratic moderate in 2020, caught flak from Ocasio-Cortez for not going far enough on climate change policy. He also changed his decades-old position on the Hyde Amendment -- a bipartisan measure blocking funding for most abortions -- amid criticism from his own party.
He said during that interview:
“Eighteen percent of the population controls 52 Senate seats,” Carville said. “We’ve got to be a majoritarian party. The urban core is not gonna get it done. What we need is power! Do you understand? That’s what this is about.”
AND then he went off with Vox too:
I’ll just say it this way: The fate of the world depends on the Democrats getting their shit together and winning in November. We have to beat Trump. And so far, I don’t like what I see. And a lot of people I talk to feel the same way.
And…
We just had an election in 2018. We did great. We talked about everything we needed to talk about, and we won. And now it’s like we’re losing our damn minds. Someone’s got to step their game up here.
Also:
We have candidates on the debate stage talking about open borders and decriminalizing illegal immigration. They’re talking about doing away with nuclear energy and fracking. You’ve got Bernie Sanders talking about letting criminals and terrorists vote from jail cells. It doesn’t matter what you think about any of that, or if there are good arguments — talking about that is not how you win a national election. It’s not how you become a majoritarian party.For fuck’s sake, we’ve got Trump at Davos talking about cutting Medicare and no one in the party has the sense to plaster a picture of him up there sucking up to the global elites, talking about cutting taxes for them while he’s talking about cutting Medicare back home. Jesus, this is so obvious and so easy and I don’t see any of the candidates taking advantage of it.The Republicans have destroyed their party and turned it into a personality cult, but if anyone thinks they can’t win, they’re out of their damn minds.
And finally:
By framing, repeating, and delivering a coherent, meaningful message that is relevant to people’s lives and having the political skill not to be sucked into every rabbit hole that somebody puts in front of you.The Democratic Party is the party of African Americans. It’s becoming a party of educated suburbanites, particularly women. It’s the party of Latinos. We’re a party of immigrants. Most of the people aren’t into all this distracting shit about open borders and letting prisoners vote. They don’t care. They have lives to lead. They have kids. They have parents that are sick. That’s what we have to talk about. That’s all we should talk about.It’s not that this stuff doesn’t matter. And it’s not that we shouldn’t talk about race. We have to talk about race. It’s about how you deliver and frame the message. I thought Cory Booker’s “baby bonds” plan was great and the kind of thing the party could connect to people’s actual lives.We have one moral imperative here, and that’s beating Trump. Nothing else matters.
I think he’s right. If they get stuck in rabbit holes of social justice they’re gonna lose to Trump badly. He’s smart enough to talk about things that really matter to the most of Americans, while Liz Warren is talking about transgender teens picking cabinet officials and Bernie is screaming about millionaires and billionaires.
比尔·克林顿(Bill Clinton)的前顾问詹姆斯·卡维尔(James Carville)说,民主党人正在“失去我们该死的思想”,批评该党的“愚蠢”想法,并抨击“自鸣得意”的媒体来光顾选民
ReplyDelete克林顿(Clinton)总统的前高级顾问因太左翼而推举其党派,并提出“愚蠢”的想法,这些想法可能会使他们大选失败。
詹姆斯·卡维尔(James Carville)表示,民主党人“需要加倍努力”,否则就有可能在11月输给特朗普总统。 他在接受Vox采访时说,这就像我们正在失去理智。
他继续对路易斯安那州立大学发表“狡猾”的评论,以抨击《纽约时报》的一个“自鸣得意”的作家,称赞美国南部和中部的美国公民。
卡维尔说作家比尼亚明·阿佩尔鲍姆(Binyamin Appelbaum)并不代表民主党发言,但他的确代表了城市主义的心态。
他补充说:“我们不能通过低估人选来赢得参议院。”
卡维尔说-尽管自称是自由主义者,但民主党人向左摇摆得太远了。 他说,他们已经挡住了该死的雷达屏。
这位政治评论员抨击伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)支持“愚蠢”的教育政策。 民主党人在谈论免费的大学学费或债务免除。 我不是在这里辩论这个主意。” 他说。
``我可以告诉你的是,全国各地的人们都在通过学校工作,送孩子上学,还清学生贷款。他们不想听到这样的声音。
卡维尔周二对MSNBC表示,桑德斯在爱荷华州的预选会议中赢得了很大一部分选票后,他被“吓死了”,他担心这可能导致民主党失败。
卡维尔告诉沃克斯说:“桑德斯可能获得280张选举人票并赢得总统职位,也许我们保留众议院。”
``但是在地狱中我们绝不会赢得桑德斯赢得参议院的席位,而桑德斯是为公众定义参议院的最高领导人。该国18%的议员选举了一半以上的参议员。那笔交易,公平与否。
“只要[Mitch] McConnell担任参议院议员,比赛就结束了。我们没有机会改变球场,什么也不会发生,他只会坐在那儿,大声疾呼这场革命。”
卡维尔继续批评《纽约时报》作家阿佩尔鲍姆(Appelbaum)发布有关路易斯安那州立大学(LSU)的“陈词滥调”推文。
纽约时报的经济学作家阿佩尔鲍姆(Appelbaum)发布了一条推文,内容涉及LSU如何取消国家冠军赛的课程。
Appelbaum写道:“沃伦/桑德斯免费的公立大学建议包括LSU,还是仅适用于实际学校?”
在一次严厉的袭击中,卡维尔说:“您知道对南方或该国中部地区的人们有多么光顾?
“首先,LSU的毕业率异常高,但这不是重点。 这是该死的自鸣得意。 这是来自一个住在纽约的人,他是《纽约时报》的编辑委员会成员,而且他所认识的人中没有一个人对这种推文并不满意。 他真聪明。
他说:“ [Binyamin] Appelbaum并不代表民主党发言,但他确实代表了城市主义的心态。” “我们不能通过低估人来赢得参议院。 民主党必须推动一种叙事,这种叙事不能散发出我们比所有人或在文化上傲慢的头脑更聪明的气息。”
对精英主义的担忧也不是新鲜事。 MSNBC主持人克里斯·马修斯(Chris Matthews)已警告民主党人,请不要与美国选民保持联系。
他以前说过:“自我敬礼太多了,似乎有太多与敬礼有关的事件。” 马修斯还辩称,前民主党总统候选人希拉里·克林顿(Hillary Clinton)“代表了精英民主党-这个党的常春藤联盟过于世俗,世俗化程度太高”。
James Carville estas "timigita de morto", la Demokratiaj prezidantaj esperoj ne plenumos sian "unu moralan imperativon"
ReplyDeleteLa fama frazo de James Carville en la epoko de Clinton "Ĝi estas la ekonomio, stulta", celis servi kiel konstanta rememoro al la prezidenta kampanjo en 1992, kiun li sukcesis centri sian apelacion al balotantoj je la premiso, ke ĝeneraligita ekonomia malkontento estos remedita sub la gvidado. de Bill Clinton.
Dudek ok jarojn poste, kun Carville denove publikigante senpaciencajn alvokojn al Demokrataj esperuloj kaj iliaj teamoj - precipe, ĉi-semajne, en fajraj intervjuoj kun MSNBC kaj Vox, ĉapelita ĉe la fino de semajno per opero en la Financial Times - la vorto stulta estas. reen sur la pinto de lia lango.
Temas pri ke demokratoj, li sugestis, ke ili forfuĝu - per nebone aranĝitaj kampanjoj aŭ ne elektita kandidato, sed pli malgraŭ la aferoj, kiujn ili elektas diskuti kaj ne diskuti - fortan ŝancon frapi falulon. estas historie nepopulara ekster sia propra partio. "Mi timas morton," Carville konfesis pri MSNBC, enigita en la regalia de du institucioj, kiuj estas studento, LSU kaj Marine Corps.
Jen kial li enpuŝas la eventualajn agadojn kun tia signifo, kvankam li mem havas nenian rolon kun iu el la 11 nuntempe aktivaj demokratiaj prezidantaj kampanjoj (kvankam li apogis senatanon Michael Bennet de Kolorado):
"Ni perdas niajn damnitajn mensojn," li daŭrigis en sia konversacio kun Vox, memorante ke la demokratoj antaŭ pli ol unu jaro triumfis, kun precipe alta partopreno produktanta larĝajn gajnajn marĝenojn, en la 2018-mezperiodoj parolante "pri ĉio. ni devis priparoli, kaj ni gajnis. "
"Ni ne distris nin, kaj ni ne deflankiĝis."
Koncernas Carville ne nur estas la sorto de la Ovala Oficejo, sed ke tre progresema Demokratia prezidenta kandidato - diras Bernie Sanders, la Vermonto sendependa -, eĉ se sukcesus gajni la Blankan Domon, malkaŝe, al la menso de Carville, ĉian esperon pri prenante la senaton kaj rompante leĝdonan staton sub la kontrolo de senatano Mitch McConnell de tiu ĉambro. (McConnell karakterizis sin kiel Grim Reaper kontraŭ demokratiaj leĝdonaj prioritatoj.)
"[T] estas neniu ŝanco en la infero, ke ni iam venkos en la Senato kun Sanders ĉe la supro de la partio difinanta ĝin por la publiko", Carville diris, citante iujn el la ambiciaj, se plejparte aspiraj politikaj proponoj prezentitaj de Sanders kaj la pli progresemaj leĝdonantoj de partio.
Lia preskribo? "Ni devas esti pli gravaj."
Prefere ol eniri la herbaĉon de studenta prunto-pardono aŭ senpaga kolegio aŭ senkriminaligi kontraŭleĝan enmigradon aŭ malpermesi fracking - "aranĝi iun kuron de ratoj ĝis la plej malproksimaj teroj de maldekstra zombia lando", li nomis ĝin en sia FT-peco - Demokratoj devas pritrakti zorgojn. de komuna intereso en sia larĝa koalicio: "Plej multaj homoj ne distras ĉi tion pri malkaŝaj limoj kaj lasas kaptitojn voĉdoni. Ili ne zorgas. Ili havas vivojn por konduki. Ili havas infanojn. Ili havas gepatrojn, kiuj malsanas. Pri tio ni devas priparoli. Pri tio ni devas priparoli. "
La prezidanta kampo de 2020, li daŭrigis, "devas disvolvi iom da lerteco."
La ĉeftitolo de lia FT-opero: "He, Demokratoj, ĝi estas la venka, stulta."
مستشار سابق لكلينتون يقول إن ساندرز ووارين يدفعان أفكاراً "غبية" في مقابلة استثنائية ثقيلة
ReplyDeleteواجه الاستراتيجي الديمقراطي جيمس كارفيل معارضته للأفكار "الغبية" التي طرحها مرشحو الانتخابات عام 2020 ، بمن فيهم السناتور بيرني ساندرز والسينات إليزابيث وارين. في مقابلة مع Vox ، انتقد مستشار كلينتون السابق البالغ من العمر 75 عامًا المرشحين.
وقال لموقع الويب: "يعتمد مصير العالم على أن يجتمع الديمقراطيون مع بعضهم البعض والفوز". "علينا أن نفوز على ترامب".
كان كارفيل ، وهو معلق سياسي وسياسي مخضرم ، يشعر بالدهشة من أن المرشحين كانوا مشتتا وكانوا يفتقرون إلى نقاط حوار تجذب الجمهور.
توسعت بشكل أكبر في برنامج MSNBC الخاص به في وقت سابق من الأسبوع ، والذي اشتكى خلاله من أن الحزب بحاجة إلى "الاستيقاظ والتحدث عن الأشياء ذات الصلة بالناس".
وقال لـ Vox في محادثة مليئة بالكلمات "أنا أحب خطة الرعاية النهارية لوارن مثلما أحب روابط الأطفال في Booker". "هذا هو النوع من الأشياء التي يجب على مرشحيها شرحها وتحديدها بوضوح وبشكل متكرر للناخبين وعدم تحويل أي شيء عنهم بحق الجحيم في ذلك اليوم.
"هذا شيء آخر غبي: الديمقراطيون يتحدثون عن الرسوم الدراسية المجانية أو الإعفاء من الديون. أنا لست هنا لمناقشة الفكرة. ما يمكنني قوله هو أن الناس في جميع أنحاء هذا البلد قد شقوا طريقهم في المدرسة ، وأرسلوا أطفالهم إلى المدرسة ، سددوا القروض الطلابية. لا يريدون سماع هذا الأمر. لقد رأيت وارين يواجهه ناخب غاضب من هذا. إنها ليست رسالة رابحة ".
وعلى الرغم من قوله إنه سيصوت لصالح ساندرز إذا حصل على الترشيح ، إلا أن كارفيل لم يمتنع عن انتقاد المرشح الذي كان يقابل بوتيجيج عن كثب في ولاية أيوا.
"لقد تحدثت بيرني ساندرز عن السماح للمجرمين والإرهابيين بالتصويت من زنزانات السجن" ، هذا ما قاله الخبير الاستراتيجي منذ فترة طويلة. "لا يهم رأيك في أي من ذلك ، أو إذا كانت هناك حجج جيدة ، فالحديث عن ذلك ليس هو كيفية الفوز في الانتخابات الوطنية.
"من أجل f *** ، لقد تحدثنا عن ترامب في دافوس يتحدث عن قطع الرعاية الطبية وليس لأحد في الحزب الشعور بلصقه حتى يمتص النخب العالمية ويتحدث عن خفض الضرائب عن في الوقت الذي يتحدث فيه عن قطع الرعاية الطبية في الوطن. يسوع ، هذا واضح جدًا وسهل جدًا ولا أرى أيًا من المرشحين يستفيدون منه ".
ظهر ساندرز ووارن على خشبة المسرح يوم الجمعة خلال مناظرة ديمقراطية في نيو هامبشاير ، والتي شهدت تصادم بوتيجيج مع المرشح أندرو يانغ حول الرئيس. استمع الحدث أيضًا إلى نائب الرئيس السابق جو بايدن والسناتور إيمي كلوبشار وتوم شتاير.
وقال يانغ خلال النقاش "ترامب ليس سبب كل مشاكلنا ونرتكب خطأ عندما نتصرف كما هو". "إنه أحد أعراض المرض الذي بدأ يتراكم في مجتمعاتنا لسنوات وعقود. إن مهمتنا هي الوصول إلى العمل الجاد المتمثل في علاج المرض بالفعل."
في حين أن كل مرشح قدم حصته الخاصة من التشويش السياسي ، كان هناك شعور بالوحدة حول الحاجة إلى منع ترامب من إعادة انتخابه في نوفمبر. وقال ساندرز: "الجميع هنا بالمناسبة متحدون ، وبغض النظر عمن يفوز بهذا الشيء اللعين ، سنقف جميعًا معًا". "أعتقد أن الطريقة التي هزمنا بها ترامب هي الحصول على أكبر عدد من الناخبين في تاريخ بلاده."
وناشد بوتيجيج الناخبين من جميع جوانب الانقسام السياسي. وقال: "أعترف أنه إذا كنت تبحث عن الشخص الذي يتمتع بمعظم سنوات خبرة مؤسسة واشنطن تحت حزامه ، فلديك مرشحك ، وبالطبع أنا لست". .
"يجب أن نكون مستعدين لقلب الصفحة وتغيير سياستنا قبل فوات الأوان. وأرى في كل مكان أذهب إليه ، ليس فقط زملائي الديمقراطيين ، لكن عددًا لافتًا من المستقلين ، وما أحب أن أسميه الجمهوريين السابقين في المستقبل جاهزين للانضمام إلى تلك الغالبية الأمريكية التاريخية لقلب الصفحة ".
'Ne po humbasim mendjet tona të mallkuara' - strategu demokrat James James Carville godet partinë e tij në një intervistë të hapur
ReplyDelete"It's the godd**n smugness."
Strategjisti i mirënjohur demokrat James James Carville vazhdoi tingëllojë alarmi për partinë e tij se ata po shkojnë drejt humbjes në vitin 2020 nëse nuk formësohen dhe nuk ndalen së drejtuari deri më tani.
Carville shpjegoi pse është "i frikësuar për vdekje" në lidhje me shanset e partisë për Vox.
"Shikoni, pjesëmarrja në grupin e Iowa ishte nën atë që prisnim, atë që donim. Vlerësimi i miratimit të Trump është ndoshta aq i lartë sa ka qenë. Kjo është shumë e keqe. Dhe tani duket se partia nuk mund të numërojë as votat. Thefarë dreqin duhet të mendoj? " Carville pyeti retorikisht.
"Unë thjesht do ta them këtë në këtë mënyrë: Fati i botës varet nga demokratët duke bërë mutin e tyre dhe të fitojnë në nëntor. Ne duhet ta rrahim Trump. Dhe deri më tani, nuk më pëlqen ajo që shoh. Dhe shumë e njerëzve që unë flas të ndjehen në të njëjtën mënyrë, "shpjegoi ai.
Kush është faji?
Carville nuk donte të përmendte kush ishte faji për ekstremizmin në partinë Demokratike, por ai kundërshtoi gjendjen aktuale të partisë për fitoren e tyre në zgjedhjet e mesme të vitit 2018.
"Unë nuk e di. Ne thjesht patëm një zgjedhje në vitin 2018. Ne bëmë të shkëlqyeshme. Ne biseduam për gjithçka duhet të bisedonim, dhe fituam. Dhe tani është sikur të humbasim mendjet tona të mallkuara. Dikush duhet të hap hapin e tyre lojë këtu.
Tërheqjet progresive
Carville tha se demokratët po zhyten në shpërqendrime dhe cituan disa shembuj.
"Ne kemi kandidatë në fazën e debatit që flasin për kufijtë e hapur dhe dekriminalizimin e imigracionit të paligjshëm. Ata po flasin për largimin e energjisë bërthamore dhe fracking. Ju keni Bernie Sanders duke folur për të lënë kriminelët dhe terroristët të votojnë nga qelitë e burgut," shtoi ai .
"Nuk ka rëndësi se çfarë mendoni për ndonjë prej tyre, ose nëse ka argumente të mira," shpjegoi ai, "duke folur për atë nuk është se si ju fitoni një zgjedhje kombëtare. Nuk është se si të bëheni një parti maxhoritare."
"Smshtë smugness e perëndishme ** n"
Carville dha një shembull që tregonte se si liberalët urbanë po shikonin poshtë bashkë me amerikanët e tyre dhe tha se qëndrimi do të dënonte partinë.
Disa javë më parë, Binyamin Appelbaum, një shkrimtar i ekonomisë për New York Times, postoi një cicërimë të zymtë se si LSU anulonte klasat për lojën e Kampionatit Kombëtar. Dhe pastaj ai tha, a përfshijnë "Propozimet e kolegjit falas Warren / Sanders falas të Kolegjit Publik, ose do të zbatohej vetëm për shkollat aktuale?"
Ju e dini se si f ** patronizon kjo për njerëzit në Jug apo në mes të vendit? Së pari, LSU ka një shkallë të lartë të diplomimit jashtëzakonisht të lartë, por kjo nuk është pikë. Smshtë mashtrimi i perëndishëm ** n. Kjo është nga një djalë që jeton në New York dhe shërben në redaksinë e Times dhe nuk ka asnjë person të vetëm që ai e di që nuk e bën atë në anën e pasme për atë lloj tweet. Ai është kaq i zgjuar.
Appelbaum nuk flet për Partinë Demokratike, por ai përfaqëson mentalitetin urbanist. Ne nuk mund ta fitojmë Senatin duke shikuar njerëzit. Partia Demokratike duhet të nxisë një tregim që nuk heq avujt se ne jemi më të zgjuar se të gjithë ose me arrogancë nga ana kulturore.
Strategjisti veteran përfundoi duke thënë se e vetmja gjë që kishte rëndësi ishte pushteti, dhe që edhe nëse disa demokratë kishin të drejtë të argumentonin për çështje të "vrimës së lepurit", ata po kërcënonin të pamundësonin aftësinë e partisë për të mposhtur Presidentin Donald Trump.
ጄምስ ካርቪል ትክክል ነው ፡፡ እሱ ደግሞ ተወቃሽ ነው
ReplyDeleteየአሜሪካን ፖለቲካ መቀላቀል ቁልፍ ሰው ነው
የሬጌን ካጁን የቀድሞው ዲሞክራታዊ ስትራቴጂካዊ እና የቢል ክሊንተን አማካሪ ጄምስ ካርቪል ትኩስ ነው ፡፡
ካሮቪል በኬብል ዜና እና በቪክስክስ (ዌክስ) በመሳሰሉ ድርጣቢያዎች ላይ ለፓርቲው ከባድ ማስጠንቀቂያዎችን በማቅረብ ዙር እየሰራ ነበር - አንድ ሶሻሊስት ለመሾም የሚለውን መሠረት የሚያይ ፓርቲ ፡፡ እሱ እንደ የፓርቲው ጆር-ኢል እያገለገለ ነው ፣ ስለፕላኔቷ የኪሪፕተን ጥፋት መምጣት ለሚሰማው ሁሉ ያስጠነቅቃል - እና ልክ እንደ ኪሪስተን ማንም ይሰማል ፡፡ በዚህ ሳምንት ለ Voክስክስ አውጅ ፣ ‹‹ ‹damn radar› ን ገድለውታል’ ’!
ኤል.ኤን.ኤን.ቢ.ሲ በተቀናጀ ያልተለቀቀ ቃለ ምልልስ ላይ ፣ ኤልዛቤት ዋረን እና ጆን ቤንንን ጨምሮ በርካታ ዘመቻዎች የተተኮሱ መሆናቸውን ካዩ በኋላ ካርቪል በጋዝ ላይ ምግብ እየሰራ ነበር ፡፡
እ.ኤ.አ. በ 2018 ጥሩ ተሞክሮ ነበረን እና ይህን ሁሉ ጥሩ ምርት ከጀመርን በኋላ ባለው ቀን። ስለዚህ ተስፋ እናደርጋለን ፣ ይህንን ነገር ወደ ኋላ ለመመለስ እና ስለ ጤና አጠባበቅ ፣ የመድኃኒት ማዘዣ ዋጋዎች ፣ ትምህርት ፣ መሠረተ ልማት ፣ የአየር ንብረት ፣ ዲፕሎማሲ ፣ ምንም ይሁን ምንን ለማሳደስ የሚያስችል ጊዜ አለን። ግን እስከዚህ ድረስ እየተከሰተ አይደለም ፡፡ እኛ እንደዚህ በጥሩ ሁኔታ እየተከናወነ ያለ እርምጃ መውሰድ አንችልም። ወጥተን ሦስት አስገራሚ የንግግር ነጥቦችን ማስቀመጥ አንችልም ፡፡ እነዚህ ዘመቻዎች ይበልጥ ተገቢ መሆን አለባቸው። '
በዎረን ውስጥ ቀስቶችን መወርወር ቀጠለ: - 'በፕሬዚዳንታዊ ዘመቻ ውስጥ አይቻለሁ ምርጥ የህይወት ታሪክ እና እርሷ በጣም ጥሩ ትችት ነበሯት ይህም ሙስና አገሪቷን ወደኋላ እያቆመች ነው ማለት ነው። በሆነ ምክንያት እኔ ለምን እንደ ሆነ አላውቅም ፣ እሷ በመላው አገሪቱ የግራውን ጅራት ለማሳደድ ወሰነች እና ለየት ባሉ ቦታዎችም ታዋቂ ሆነች ፡፡ ”ካርልቪል ስለ ዋረን ድንገት ዘመቻዋን እንደ ጀብዱ አማካሪ እንደ ድንገተኛ ዘመቻ እያካሄደች መሆኗን ገልፃለች ፡፡ አንድ አስተላላፊ ወጣት ወጣት ለካቢኔዋ የትምህርት ፀሐፊዋን እንድትመርጥ ፣ ወይም የምርጫ ኮሌጅ እንድትሰናበት ፣ ወይም በዚያ ቀን በትዊተር ላይ እየተቀየረ የመጣው ነገር ቢኖር ፡፡
ካሮቪልም ጆን ቤይን አይአን አውጀዋል-
በፖለቲካ ውስጥ ክቡር ሕይወት ኖሯል። ይህ ጊዜ አይደለም። የሆነው ነገር ለወንጌል ማይክል ቤኔት ፣ ለ Gov. Bullock ፣ ለ Sen. መፅሃፍ መድረሻን አግዶት ሊሆን ይችላል ፣ ምናልባት ምናልባት የሚሄዱ አንዳንድ ሰዎች በሩጫ ስለነበሩ አልሮጡም። '
ዴሞክራቲክ ፓርቲን በባህር ዳርቻ የከተማ ዳርቻዎች እና ዝነኞች የሚነዱ ገመዶችን የመፍጠር እና የቼልሲ ግራና ቀኝ በሚሽከረከረው የመገናኛ ብዙሃን ውስብስብነት እንዲሰማው በወሰደበት ጊዜ ለ Voክስክስ ቃለ ምልልስ እውነተኛ ስሜቱን አድኗል ፡፡
ስለ ክፍት ድንበሮች እና ስለ ህገ-ወጥ ስደትን ስለ ማውረድ በክርክሩ መድረክ ላይ እጩዎች አሉን ፡፡ እነሱ የኑክሌር ኃይልን እና መሰባበርን ስለማጥፋት እያወሩ ነው። ወንጀለኞች እና አሸባሪዎች ከእስር ቤት ሕዋሳት እንዲመርጡ ስለመስጠት Bernie Sanders አግኝተውታል ፡፡ ስለእዚያም ምንም አያስቡም ወይም ጥሩ ክርክር ካለ - ስለዚያ ማውራት ብሄራዊ ምርጫን እንዴት እንደሚያሸንፉ አይደለም። እንዴት እንደ ዋነኛው ፓርቲ መሆንዎ አይደለም። '
ከዛም ትኩረቱን በኒው ዮርክ ታይምስ ራሱ በተለይም በቢንያሚ አፕልባም በተባለች የቦንድ መንደር ሰው ላይ ፒተር Buttigieg ን በካናዳ የዳቦ ዋጋዎች ላይ ያፈሰሰ እና ወዲያውኑ ቅጽበት ሆነ ፡፡
‘I want to give you an example of the problem here. A few weeks ago, Binyamin Appelbaum, an economics writer for the New York Times, posted a snarky tweet about how LSU canceled classes for the National Championship game. And then he said, do the “Warren/Sanders free public college proposals include LSU, or would it only apply to actual schools?” You know how fucking patronizing that is to people in the South or in the middle of the country? First, LSU has an unusually high graduation rate, but that’s not the point. It’s the goddamn smugness. This is from a guy who lives in New York and serves on the Times editorial board and there’s not a single person he knows that doesn’t pat him on the back for that kind of tweet. He’s so fucking smart. Appelbaum doesn’t speak for the Democratic party, but he does represent the urbanist mindset. We can’t win the Senate by looking down at people. The Democratic party has to drive a narrative that doesn’t give off vapors that we’re smarter than everyone or culturally arrogant.’
ካርልቪል በመስመር ላይ ቻፖ-በርኒ bros ን በመቃወም ወዲያውኑ ወድቋል ማለት ይቻላል ፣ ነገር ግን የአርካንሳስ ኮረብታሊ ምርጫ ከ 12 ዓመታት በኋላ የሪ theብሊካን አገዛዝ ምርጫን ለማሸነፍ እና ልቦችን ለመያዝ እንዴት እንደሚያውቅ አንድ ነገር ይነግረኛል ፡፡ ከኒው ዮርክ ሲቲ ውጭ ከበሮዎች ሎሚ ፣ ሪክ ዊልሰን እና ዋጃሃ አሊ በተመለከቱት መረጃዎች መሠረት በፓርቲው ባህላዊ ሁኔታ እና ደጋፊ ሚዲያዎቻቸው ትክክለኛ ነው ፡፡ ካርልቪል በእውነተኛ ሰዎች ላይ እያጋጠሙ ያሉትን እውነተኛ ችግሮች ከመወያየት ይልቅ የቀን ቀልድ ችግርን በትዊተር ላይ እንዲገፋበት ፓርቲውን መጥራት ትክክል ነው ፡፡
ለጄምስ ካርቪል ችግሩ ለፓርቲው ሁኔታ ተጠያቂው እሱ ነው ፡፡ እንደ ዓመጽ እና ጨካኝ የፖለቲካ ሥራ እንደመሆኑ ለዓመታት ዝና ያተርፋል ፡፡ የግራ የሮጀር ድንጋይ ወይም የግራ ስቲቭ ባኖን አይነት። አንድ የዶላር ሂሳብ በቲኬት ፓርክ ውስጥ በመጎተት ስለ ታዋቂው መስመር ለቢል ክሊንተን የተናገረው ይኸው ጄምስ ካርቪል ነው - ፓውላ ጆንስ በፕሬዚዳንት ላይ የቀረበው ክስ ክሊንተን ላይ በመጨረሻም ወደ ልዩ አቃቤ ህግ እና ወደስልጣን እንዲመራ ያደረጉ ፡፡ እንደ ጆንሰን እና እንደ ሞኒካ ሉዊንስንስ ባሉ ተከሳሾች ላይ የመገናኛ ብዙኃን ትረካ ለመያዝ የረዳች ካሮቪል ክሊንተንዲን ከባድ ወጭ ነበር ፡፡
詹姆斯·卡維爾(James Carville)卸任2020年政治
ReplyDelete特朗普稱“職業罪犯”,民主黨人稱“拉拉土地”
政治特工詹姆斯·卡維爾(James Carville)將唐納德·特朗普(Donald Trump)描述為“職業罪犯”,將民主黨描述為“在一些愚蠢的lala土地上出走”,並稱特朗普的失敗是“目前這個世界上的一項道德義務”,他幾乎一無所獲 週六的美國政治現狀。
在對《太陽報》和富蘭克林·皮爾斯大學馬林·菲茨沃特傳播中心學生的快速採訪中,卡維爾是前總統比爾·克林頓1992年競選活動背後的建築師,比他數十年的職業生涯所付出的努力更少 擔任轟炸性評論員和民主黨戰略家。
當被問及2020年的真正問題時,卡維爾就突然爆炸了。
“真正的問題是地球正在融化。預算赤字激增。人們買不起處方藥。美國人民無法再互相交談。每個人都很粗魯。我們正在拋棄擁有的每個盟友。我們不知道我們在做什麼。我們正在結交我們不需要的敵人,我們與我們不應該友好的人保持友好,華盛頓的腐敗程度令人震驚,創歷史新高,”卡維爾說。 “但是除此之外,一切都很好。”
但是,甚至在他專門抨擊總統之前,卡維爾就公開嘲笑了他花了數十年時間為之奮鬥的政黨。
他說:“民主黨在一些愚蠢的拉拉土地上出來,等待伯尼·桑德斯的革命或無產階級的崛起或其他(暴行)。”
卡維爾唯一倖免的人是民主黨總統候選人和科羅拉多州參議員邁克爾·貝內特,邁克爾·貝內特表示支持,他是最有能力擊敗特朗普的人。
他呼籲專心致志地做到這一點。
卡維爾說:“我從根本上認為,特朗普和特朗普主義是自從共產主義垮台以來影響這個國家的最危險的病毒,我認為必須在民意測驗中將其擊敗。” “目前世界上有一項道德上的當務之急,那就是要讓這個人離開那裡,展開調查,將他逮捕併入獄。”
但是卡維爾似乎不太相信當前的民主戰略已準備好完成他的當務之急。
當被問及民主黨人應該關注什麼時,卡維爾說:“談論對人們重要的事情怎麼樣?”
他說,民主黨人通過“向真實的人強調現實”,在2018年的國會和州長競選中取得了歷史性的勝利。
“開始這樣做,”他說。 “不要爭辯說要給非法人健康保險或重罪犯從監獄牢房中投票。沒有人會胡扯。”
當被問及賓夕法尼亞州和密歇根州等歷史上傾向於民主的州向州的過渡時,卡維爾說,北卡羅來納州,佐治亞州和德克薩斯州等州也應被民主黨追逐。他說,佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯不是領導這一指控的人。
他說:“如果艾米·麥格拉思(Amy McGrath)與米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell)競爭,你是否認為她會希望伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在肯塔基州與她競選。” “您認為與林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham)競爭的海梅·哈里森(Jaime Harrison)是否希望南卡羅來納州的伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)試圖獲得參議院席位?”
“來吧,成為現實。我們在這裡有真正的工作要做,”卡維爾說。 “在這個國家,我們沒有時間幻想左翼。那就是我所想的。”
卡維爾再次指出了民主黨在2018年的成功,對此感到沮喪的是,如此眾多的2020年總統候選人奉行了不同的戰略。
“每個人都想成為理論上智商188的天才,而我要說的是,我們只打了一場比賽,就跑了75碼,打進了一個達陣,然後我們陷入了困境,有人說讓我們進行三重倒轉。沒有!讓我們進行與做的相同的(比賽),”卡維爾說。 “這有什麼(專業的)困難?它使我發瘋。我無法通過別人的頭腦得到它。”
當太陽資深編輯湯姆·沙特克(Tom Shattuck)問他是否認為希拉里·克林頓(Hillary Clinton)可能還會參加2020年競選時,卡維爾也沒有停下來。
“不,”他喊道。
卡維爾曾經將前新墨西哥州州長比爾·理查森(Bill Richardson)與猶大·伊斯卡里奧特(Judas Iscariot)相提並論,當被問及對那些不相信氣候變化的人會說些什麼時,尤為殘酷。卡維爾說,他願意為拒絕氣候變化的任何人支付節育費用。
“進行輸精管結紮術或其他方法。只是沒有孩子。我們不需要您的基因庫,”卡維爾說。 “如果你這麼傻,那就別生孩子了。而已。回家,坐在角落裡。”
然而,儘管卡特維爾對民主黨人和氣候否認者都大肆宣揚,但卡維爾卻為特朗普總統保留了他最尖刻的批評。
“作為美國總統,我們有一個職業犯罪分子,他正在摧毀我們擁有的每個聯盟,在摧毀我們彼此相處的方式,那些試圖影響和指導年輕人的人在美國辦公室中沒有榜樣。美國的總統。地球著火了,”卡維爾說。 “他(特朗普)已經徹底摧毀了整個外交使團。他完全毀了中央情報局。高級軍人幾乎與他不在同一個房間。 (環境保護署)是幫助污染者的工具,而不是管理污染者的工具。但是否則我是一個快樂的露營者。”
當被問及確認他認為擊敗特朗普是2020年最重要的問題時,卡維爾毫不含糊。
他說:“其他都沒有關係。”
Եյմս Քարվիլը դեմոկրատներին նախազգուշացնում է մեծ սխալ թույլ տալու մասին ՝ 2020 թ
ReplyDeleteJames Carville thinks his party is losing its mind.
“We got to decide what we want to be,” the longtime Democratic strategist and mastermind of Bill Clinton’s 1992 victory told MSNBC earlier this week. “Do we want to be an ideological cult or do we want to have a majoritarian instinct to be a majority party?”
At the heart of Carville’s critique is the party’s embrace of, in his words, extreme liberal positions like “people voting from jail cells. … We’re talking about not having a border.” (In the Democratic debates, several presidential candidates expressed support for decriminalizing illegal immigration. And at a CNN town hall in the spring of 2019, Sen. Bernie Sanders suggested he might back allowing jailed criminals to vote.)
More broadly, Carville believes his party has gone off the liberal deep end — supporting policies on immigration and health care (among other things) that simply lack the support of a majority of the country.
That criticism is aimed directly at the likes of Sanders, a Vermont independent who, heading into next week’s New Hampshire primary, is one of the favorites to be the Democratic nominee.
“Bernie Sanders isn’t a Democrat,” Carville, who has endorsed the long-shot presidential bid of Colorado’s Sen. Michael Bennet, told Vox in an interview that ran Friday. “He’s never been a Democrat. He’s an ideologue.”
(That sentiment echoes the critique of Sanders offered recently by Hillary Clinton: “Nobody likes him, nobody wants to work with him, he got nothing done. He was a career politician. It’s all just baloney and I feel so bad that people got sucked into it.”)
For supporters of Sanders, attacks from an establishment figure like Carville will come as no surprise — and are likely to further fuel their belief in the rightness of the senator’s cause, and the need to reject calls for moderation and pragmatism.
But what Carville has done — with his viral rant on MSNBC and his follow-up interview with Vox — is frame the choice for Democrats in 2020 better than any candidate.
Are Democrats about purity or pragmatism? Or, in Carville’s words:
“The real argument here is that some people think there’s a real yearning for a left-wing revolution in this country, and if we just appeal to the people who feel that, we’ll grow and excite them and we’ll win. But there’s a word a lot of people hate that I love: politics. It means building coalitions to win elections. It means sometimes having to sit back and listen to what people think and framing your message accordingly.”
The Point: You may not like Carville — or the blunt way he expresses himself. But he’s not wrong. Democrats are at a fork in the road, with two very different paths before them. What path they choose could well determine their chances not just in 2020 but well beyond.
Bennetを支持する「Ragin Cajun」Carvilleは、DNCは「風変わりな」NH投票者を制御できないと言います
ReplyDeleteビルクリントンの'92キャンペーンのアーキテクトは、「スターリング候補」を促進するために第一次州に戻ります
マンチェスター、N.H。—「レイジンケイジャン」であり伝説的な民主党の戦略家であるジェームズカービルは、2020年の候補であるコロラド州のマイケルベネット上院議員が、 国家の主力であり、指名レースに進出します。şiklik edəcək."
ビルクリントンの1992年「カムバックキッド」2位のプライマリーフィニッシュの首謀者であるカービルと、「それは経済だ、愚かだ」というフレーズを生み出した男は、ベネットは「最高の候補者」だと言いました。
彼は1桁低い数字ですが、カービルは力強い披露の時間があると言いました。
カービルは、ベネットがレースから脱落した場合、彼が誰に投票するかについての記者の質問に噛み付きません。
「今、私はただ一つのことを考えています」と彼はマンチェスターのダウンタウンで言いました。 「そして、このショーをサウスカロライナに持ち帰り、ネバダに持ち込むのに十分な票を投じて、ニューハンプシャーから私たちを引き離しました。
そして、「十分な投票」とは何ですか?
「知りません」と彼は言いました。ポルノを説明することはできませんが、見たときにわかります。最高裁判所の判事が言ったことではありませんか?」
カービルは昨年の夏からベネットを高く評価しており、1月中旬に正式に彼を支持しました。
「3、4年ぶりに、なんとかして」州で初めて、彼は言った、カービルとベネットは、ベネットが持っている最大の群衆の1つであると信じられていたレストランをハノーバー通りに詰め込んだキャンペーンでこれまで引き付けられました。このイベントは、ベネットの州で50番目の市庁舎でした。
そして、これは、国民党によって設定された投票とドナーの要件のために、最近の民主党全国委員会の議論の資格を得ることができなかった候補者のためでした。
「全国委員会はニューハンプシャー州の有権者の心を制御することはできません。その有権者は民主党員または独立者になります。ニューハンプシャー州の有権者は、自分自身で考えることができます。
「私たちの仕事は、このスターリング候補を彼らの前に出して、彼らがその決定を下すときに彼を考慮することです」と彼は言いました。 「DNCは何でもできますが、ニューハンプシャーの有権者の心を制御することはできません。
「私たちには彼らを説得する能力があります。」
ベネットはまだチャンスがあると言った。
「私は他の誰よりもここにいました」と彼は言いました。 「ここの人々は、6週間前、6か月前、1年前よりも決定されていません。
「その主な理由は、有力候補者が実際にドナルドトランプを破ることができるかどうかです。その懸念を共有します。私は民主党の候補者であるすべての人のために絶対に何でもしますが、私たちが主張を続ける機会がある限り、私はこの人を打ち負かさなければならないので、私は主張しようとします選挙。"
「私が見るすべては、それがどれほど流動的であるかです」と、カービルは言いました。 「未定です。」
「ご存知のように、ニューハンプシャーには驚くべき方法があります。ここに来るたびに、あなたは驚くでしょう。 92年には驚きました。ヒラリー・クリントンがバラク・オバマを打ち負かすために彼女自身のカムバックをしたとき、私たちは「08」で驚きました。カービルもそのキャンペーンで彼女を助けていました。
「それは人々の言うことです。風変わりです。」
カービルは、アイオワの大騒ぎであり、遅延し疑わしい結果となった大惨事の後、DNC議長のTom Perezが職を失うべきかと尋ねられた。
「火曜日に質問してください」と彼は言った。
どうして?
「ベネット上院議員とここに座っている間は、ニュースを伝えたくないので。バカじゃない!」
カービル氏は、ベネットは現在の分野の多くの人よりもアフリカ系アメリカ人の有権者にとって魅力的だと述べた。
「私は南部出身です。私は黒人投票について多くのことを知っている」と彼は言った。
「私たちは彼をそこに連れて行きます」、サウスカロライナ州に、そして「そして今年この男は(前立腺)ガンを打ち負かした、誰もが打ち負かした中で最も恐ろしい確率を打ち負かした。彼は2年間、多数派のマイノリティ学区の監督でした」-デンバー公立学校。
カービルは、ベネットがアラバマ州のダグ・ジョーンズなどの候補者で中程度の民主党の上院議員なら、「マイケル、ここに来なければならない」と言います。
「誰もがこの人が来て、彼らのために運動することを望んでいる党で大統領候補を持っていると想像できますか?誰もが彼がチケットをリードすることを望んでいますか?それが私たちにできることです。」
「バーニー・サンダースを指名することができます」とカービルは言いました。 「しかし、今すぐお話ししますが、サウスカロライナ州のバーニーサンダースから100マイル以内にはいません。リンジー・グラハムに勝ちたいなら、マイケル・ベネットに投票してください。」
「ミッチ・マッコネルを倒したい?」
ベネットは次のように述べました。「私の主張は、この党の世代交代の時だということです。それは国が望んでいることです。新しいリーダーシップ。私たちはこのレースでそれを目の当たりにしており、私は適切な経験を持ち、現時点でこの仕事をするのに適切な世代だと思います。」
「私たちはここでいくらか勢いを得ており、火曜日に変化をもたらすと思います。」
James Carville-dən Dems: Cənubi, Orta Amerikaya baxmayın
ReplyDeleteDemokratik strateq Ceyms Carville, 2020-ci il Demokratik prezidentliyə namizədlərə Cənubi və Orta Amerikadan olan insanlara aşağı baxmamaları barədə xəbərdarlıq etdi.
Cümə günü Vox-a verdiyi müsahibədə Carville, New York Times müxbirinin LSU'u keçən ay Milli Çempionluq qələbəsi öncəsi dərslərini ləğv etməsi üçün istifadə etdi.
"Bilirsiniz ki, [araşdırıcı] bu ölkənin cənubundakı və ya ortasında olan insanlara necə himayədarlıq edir?" Carville soruşdu. “Birincisi, LSU-da qeyri-adi dərəcədə yüksək məzuniyyət dərəcəsi var, amma bu məqam deyil. Bu [izah edici] qarmaqarışıqlıqdır. ”
Keçmiş prezident Bill Klintonun 1992-ci ildəki prezidentlik kampaniyasının memarı demokratlara münasibətləri və özgəninkiləşən mövqeləri barədə ciddi xəbərdarlıq verdi.
Carville partiyası haqqında "İnsanlara aşağı baxaraq Senatda qazana bilmərik" dedi. "Demokratik Partiya hər kəsdən daha ağıllı və mədəni təkəbbürlü olduğumuz buxarları verməyən bir povest sürməlidir."
James Carville ostrzega Dems przed wyborami z „rozpraszającymi uwagę” z retoryką z otwartymi granicami: „Nie dbają”
ReplyDeleteDługoletni strateg polityczny James Carville oszukał demokratów w 2020 r. Za wyeliminowanie „cholernego ekranu radaru” w takich kwestiach, jak „mówienie o otwartych granicach i dekryminalizowaniu nielegalnej imigracji”, i ostrzegł tych, którzy nadal są najważniejsi, że takie postępowe rzecznictwo „nie jest sposobem na wygraną wybory krajowe ”.
Carville pojawił się na MSNBC po klęsce klubów z Iowa, mówiąc we wtorek, że „w tym kraju jest tylko jeden imperatyw moralny, a mianowicie pokonanie Donalda Trumpa”.
„Nie wygrywamy wyborów, ponieważ mówimy o rzeczach, które nie są istotne” - argumentował i wezwał Demokratów do wzięcia udziału w tej okazji.
W wywiadzie dla Vox opublikowanym w piątek Carville opracował i podkreślił gotowość Demokratów do „rozproszenia uwagi” w kwestiach skrajnie lewicowych.
„Na etapie debaty mamy kandydatów rozmawiających o otwartych granicach i dekryminalizacji nielegalnej imigracji. Mówią o wyeliminowaniu energii jądrowej i szczelinowaniu - stwierdził Carville. „Bernie Sanders mówi o pozwoleniu przestępcom i terrorystom na głosowanie z cel więziennych. Nie ma znaczenia, co o tym myślisz, lub jeśli istnieją dobre argumenty - mówienie o tym nie jest sposobem na wygraną w wyborach krajowych. Nie tak stajesz się partią majoritarystyczną ”.
Carville następnie wyjaśnił swoją alternatywę jako „spójną, znaczącą wiadomość, która jest istotna dla życia ludzi”. Sugerował, że wiele z tematów rozmów wprowadzonych w pierwszej kolejności było w dużej mierze promowanych przez republikanów, aby kandydaci „zostali wessani do każdej króliczej nory. ”
„Większość ludzi nie interesuje się tym rozpraszającym bzdurą z powodu otwartych granic i pozwalania więźniom na głosowanie. Nie obchodzi ich to. Mają życie do poprowadzenia. Mają dzieci. Mają chorych rodziców. O tym musimy porozmawiać. To wszystko, o czym powinniśmy porozmawiać - stwierdził Carville.
59
Carville powiedział również, że choć głosowałby na niego w razie potrzeby, Sanders „nie jest demokratą”.
„Nigdy nie był demokratą” - powiedział. „On jest ideologiem”.
제임스 카빌 (James Carville)
ReplyDelete도널드 트럼프 대통령을“경력 범죄자”라고 묘사 한 민주당은“어떤 구디 라라 땅에있다”고 트럼프의 패배를“지금이 세상에서 하나의 도덕적 명령”이라고 부르며 정치 요원 제임스 카빌은 사실상 그는 토요일에 미국 정치의 현재 상태를 풀었다.
빌 클린턴 전 대통령의 1992 년 캠페인의 건축가 인 카빌 (Carville)은 지난 수십 년 동안 폭탄 해설자이자 민주적 전략가였던 경력보다 훨씬 적은 펀치를 냈다.
“실제 문제는 지구가 녹고 있다는 것입니다. 예산 적자가 급증하고 있습니다. 사람들은 처방약을 감당할 수 없습니다. 미국 사람들은 더 이상 서로 대화 할 수 없습니다. 모두 무례합니다. 우리는 우리가 가진 모든 동맹을 버리고 있습니다. 우리는 세상에서 무엇을하고 있는지 전혀 모른다. 우리는 우리가 필요로하지 않는 적을 만들고 있습니다. 우리가 친하지 말아야 할 사람들과 우호적이며, 워싱턴에서 벌어지고있는 부패의 수준은 놀랍도록 놀라 울 정도로 사상 최고입니다.” 카빌이 말했다. "하지만 그 외에는 괜찮습니다."
카빌은 수십 년 동안 일했던 파티를 공개적으로 조롱했습니다.
그는“민주당은 버니 샌더스의 혁명이나 프롤레타리아가 일어나거나 다른 어떤 (익숙한) 혁명을 기다리는 구피 라라 땅에 나섰다”고 말했다.
아마도 카빌이 구한 유일한 사람은 민주당 대통령 후보와 콜로라도 상원의 원인 마이클 베넷이었다. 카빌은 자신이 트럼프를 물리 칠 수있는 사람으로지지한다고 말했다.
그리고 그는 그것을하기위한 한마음의 노력을 요구했습니다.
“저는 공산주의의 몰락 이후 트럼프와 트럼프가이 나라에 영향을 미치는 가장 위험한 바이러스라고 생각합니다. 여론 조사에서 나쁘고 결정적으로 이겨야한다고 생각합니다. 지금 세상에는 하나의 도덕적 명령이 있습니다.이 사람을 그곳으로 데려 가서 수사를 열고 체포하고 감옥에 가두어 야합니다. "
그러나 카빌은 현재 민주주의 전략이 그의 명령을 달성하기 위해 태어났다는 믿음이 거의없는 것처럼 보였다. 그는 민주당이 2018 년 의회 및 주지사 캠페인에서“실제 사람들에게 실제 물건을 강조함으로써”역사적인 승리를 기록했다고 말했다.
"그것을 시작하십시오"라고 말했다. “불법적 인 사람들에게 건강 보험이나 교도소에서 투표하는 중범 죄를주는 것에 대해 논쟁하지 마십시오. 아무도 쓰레기를주지 않습니다.”
카빌은 펜실베이니아와 미시간과 같은 역사적으로 민주주의 국가들이 국가를 공격하기위한 전환에 대해 질문을 받았으며, 노스 캐롤라이나, 조지아, 텍사스와 같은 국가도 민주당이 추구해야한다고 말했다. 버니 샌더스 버몬트 상원 의원은 그런 책임을 맡는 사람이 아니라고 말했다.
"에미 맥그래스가 미치 맥코넬을 상대로 달리고 있다면, 켄터키에서 버니 샌더스가 그녀와 함께 캠페인하기를 원한다고 생각하십니까?" "Lindsey Graham을 상대로 달리고있는 Jaime Harrison이 사우스 캐롤라이나의 Bernie Sanders가 상원 의석을 확보하기를 원한다고 생각하십니까?"
“사람들에게 와서 현실을 얻으십시오. 카빌은 이렇게 말했습니다. “우리는이 나라에서 좌익 환상을 가질 시간이 없습니다. 그것이 제가 생각하는 것입니다. "
카빌은 2018 년 민주당의 성공을 다시 한 번 강조하면서 2020 명의 많은 대통령 후보자들이 다른 전략을 추구했다는 좌절감을 표명했습니다.
“모두가 이론적 인 188 IQ 천재가되기를 원합니다. 제가 한 말은 한 번의 플레이를했고 75 야드를 갔고 터치 다운을 기록한 후 우리는 허들로 돌아와서 누군가가 트리플 리버스를 할 수 있다고 말했습니다. 아니! 카빌이 말했다. “이것에 대해 (익숙한) 어려운 점은 무엇입니까? 그것은 나를 미치게합니다. 다른 사람의 머리를 통해 얻을 수 없습니다. "
카빌은 힐러리 클린턴이 2020 년 레이스에 여전히 참가할 수 있다고 생각하는지 썬 수석 편집자 톰 샤턱 (Tom Shattuck)이 물었을 때도 멈추지 않았다. “안녕하세요.”그가 외쳤다.
한때 빌 리차드슨 전 뉴 멕시코 주지사와 이스 캐리 우스 유다를 비교했던 카빌은 기후 변화를 믿지 않는 사람들에게 무엇을 말할 것인지에 대해 특히 잔인했습니다.
카빌은 기후 변화를 거부하는 사람은 피임에 기꺼이 돈을 지불 할 것이라고 말했다.
“정관 절제술이나 다른 것을 얻으십시오. 아이들이 없어요. 우리는 유전자 풀에서 당신을 필요로하지 않습니다.”라고 Carville은 말했습니다. “그런 바보라면 아이가 없어요. 그게 다야 집에 가서 구석에 앉으세요.”
그럼에도 불구하고 카빌은 민주당과 기후 거부자들 모두에게 공개 된 비 트리 올에도 불구하고 트럼프 대통령에게 가장 절실한 비판을 구했다.
“우리는 미국의 대통령으로서 경력 동맹을 맺고 있으며, 우리는 우리가 가진 모든 동맹을 파괴하고, 우리가 서로를 대하는 방식을 파괴하고, 영향을 미치려고 노력하고 젊은이들을 멘토링하는 사람들은 미국 대통령. 지구는 불타고있다”고 카빌은 말했다. “그 (트럼프)는 외교단 전체를 완전히 멸망 시켰습니다. 그는 CIA를 완전히 소멸 시켰습니다. 고위 군대는 그와 같은 방에있을 수 없습니다. (환경 보호 기관)은 오염자를 규제하는 것이 아니라 오염자를 돕는 도구입니다. 그렇지 않으면 나는 행복한 야영 자입니다.”
카빌은 2020 년에 트럼프를 때리는 것이 가장 중요한 문제라고 생각하며, 카빌은 분명했다.
"다른 것은 중요하지 않습니다."
جیمز کارویل به دموکرات ها هشدار داد که اشتباه بزرگی را در سال 2020 انجام دهند
ReplyDeleteجیمز کارویل به دموکرات ها هشدار داد که اشتباه بزرگی را در سال 2020 انجام دهند...
استراتژیست دموکراتیک دموکراتیک و مغز پیروزی بیل کلینتون در سال 1992 به MSNBC گفت: "ما باید تصمیم بگیریم که می خواهیم چه چیزی باشیم". "آیا می خواهیم یک فرقه ایدئولوژیک باشیم یا می خواهیم غریزه اکثریت داشته باشیم تا یک حزب اکثریت باشد؟"
در قلب انتقاد کارویل ، آغوش حزب از نظر او ، مواضع لیبرال شدید مانند "افرادی که از سلول های زندان رأی می دهند. ... ما در مورد عدم داشتن مرز صحبت می کنیم." (در مباحثات دموکراتیک ، چندین کاندیدای ریاست جمهوری از عدم صلاحیت مهاجرت غیرقانونی حمایت کردند. و در یک شهربازی سی ان ان در بهار سال 2019 ، سناتور برنی سندرز اظهار داشت که وی ممکن است به رأی دادن به مجرمان زندانی بازگردد.)
به طور گسترده تر ، کارویل معتقد است که حزب وی از پایان عمیق لیبرال خارج شده است - حمایت از سیاست های مهاجرت و مراقبت های بهداشتی (از جمله چیزهای دیگر) که به سادگی فاقد حمایت اکثریت کشور است.
این انتقاد به طور مستقیم به امثال سندرز ، مستقل ورمونت انجام می شود ، که از ابتدای هفته آینده در نیوهمپشایر آغاز می شود ، یکی از برگزیدگان نامزد دموکرات ها است.
"برنی سندرز دموکرات نیست" ، کارویل ، که تایید پیشنهاد طولانی ریاست جمهوری از سناتور مایکل بنت کلرادو را دارد ، در مصاحبه ای که روز جمعه انجام داد به Vox گفت. "او هرگز دموکرات نبوده است. او یک ایدئولوگ است."
(این احساسات انتقاد از سندرز را که اخیراً توسط هیلاری کلینتون ارائه کرده است ، تکرار می کند: "هیچ کس از او خوشش نمی آید ، هیچ کس نمی خواهد با او همکاری کند ، او کاری نکرد. او یک سیاستمدار حرفه ای بود. همه اینها فقط بالونی است و احساس می کنم خیلی بد هستم که مردم مکیده شدند. داخل آن. ")
از نظر هواداران ساندرز ، حمله از چهره ای مانند کارویل جای تعجب نخواهد داشت - و احتمالاً اعتقاد خود را به درستی علت سناتور و لزوم رد درخواست های اعتدال و عملگرایی بیشتر خواهد کرد.
اما آنچه کارویل انجام داده است - با ترس و وحش در MSNBC و مصاحبه پیگیری وی با Vox - چارچوب انتخاب دموکرات ها در سال 2020 بهتر از هر کاندیدایی است.
آیا دموکرات ها درباره پاکی یا عمل گرایی هستند؟ یا به تعبیر کارویل:
وی گفت: "بحث واقعی در اینجا این است که برخی فکر می کنند آرزوی واقعی برای یک انقلاب چپ در این کشور وجود دارد و اگر ما فقط به افرادی که این احساس را دارند درخواست می کنیم ، رشد خواهیم کرد و آنها را هیجان زده می کنیم و پیروز خواهیم شد. یک کلمه وجود دارد که بسیاری از مردم از آن متنفر هستند: من عاشق سیاست هستم. به معنای ایجاد ائتلاف برای پیروزی در انتخابات است. این بدان معنی است که گاهی مجبور به نشستن و گوش دادن به آنچه مردم فکر می کنند و متناسب با متن پیام شما می شود گوش دهید. "
نکته: ممکن است شما کارول را دوست نداشته باشید - یا راه صریح و بی پرده ای که خودش ابراز می کند. اما او اشتباه نمی کند. دموکرات ها با یک مسیر بسیار متفاوت در پیش است که در جاده هستند. آنها چه مسیری را انتخاب می کنند نه تنها در سال 2020 بلکه فراتر از آن می تواند شانس آنها را تعیین کند.